Читаю… прочитал…

Привет, народ!

Поддавшись моде и наставлению друзей, прочитал книги Насима Талеба “Black swan” и “Fooled by randomness”. Особено к этому распологал купон на 25 фунтов на книги в WHSmith, выданный Samsung-ом всем владельцам Galaxy Tab :)  Надо было всего-лишь скачать “кривую” и постоянно “вылетающую” “читалку” от WHSmith. Ну ладно, дареному коню в зубы не смотрят.
Сначала я прочитал “Black swan” и задумался: что я не понял и почему то, что я думаю, что я понял, можно было бы спокойно уложить в журнальную статью!? Потом закончил читать “Fooled by randomness” и мне показалось, что обе книги содержат явно “раздутое” количество текста. Это мое личное мнение, не буду спорить, если кто-то считает по другому. Но когда я читаю книгу, я всегда стараюсь “зацепиться” за главную мысль и не отвлекаться на детали. У Телеба интересные идеи переплетались с длинными отступлениями о философах, философских течениях и т.п. Если читать неторопясь, тщательно “обсасывая” эти рассуждения и прочее, то,  я думаю, удовольствие можно получить :) Я же читал эти книги в метро, стоя с Tab-ом в руке, участвуя в общем пассажирском броуновском движении – наверное, это не то время и место, когда стоит читать подобные книги. Мне постоянно хотелось  “ускорить” течение мысли автора. С другой стороны, я знаю, что книга должна подходить по темпераменту: кому-то нравится неторопливое разворачивание сюжета; другим, и мне в том числе, хочется быстрее добраться до сути. Книга должна “ложиться” на культурный пласт и жизненный опыт читателя, чтобы доставить удовольствие. Видимо, я уже/еще не на той же “волне”, что и Талеб.
Кроме того, читая книгу, я не мог отделаться от мысли, что все, что Талеб написал, уже давно известно. Если взять, например, мысль из книги о том, что иногда случаются события, которые никто не мог предсказать, но они могут иметь огромное влияние на как отдельного человека, так и все человечство, то это можно выразить английским выражением “shit happens” или русской пословицей: “От тюрьмы и от сумы не зарекайся”. Или:“Человек предполагает, а Бог распологает”. Уверен, что вы сможете привести еще примеры. Еще пример: Талеб абсолютно правильно пишет, что когда что-то случилось, всегда можно найти рациональное объяснение, почему именнно так все и должно было произойти. Но до того, как что-то произойдет, это событие трудно предвидеть. Как насчет: “Задним умом мы все умные”? Или: “Знал бы, где упаду – соломки подстелил”?
Все же, если меня спросят, я бы рекомендовал прочитать эти книги. Пусть эти книги не содержат ничего, чего бы мы не знали из собственного опыта, тем не менее мысли привести в порядок можно.

Засим раскланиваюсь,
Рустам.