Nikon vs Note

Привет, народ!

Одним из неожиданных эффектов выхода в море на яхте было то, что я вытащил из “пыльного чулана” свой фотоаппарат Nikon 7000, который я не трогал, наверное, года два! После того, как в Samsung Note 8 и новее появились расширенные возможности фотографии, в особенности размытие заднего фона, я стал меньше пользоваться фотоаппаратом. Даже несмотря на некоторые явные проблемы с алгоритмами обработки фотографии телефоном про которые когда-то писал. Просто телефон всегда с тобой, наготове – вытянул из кармана и уже снимаешь :)
Но когда Леша пригласил меня в море, я подумал, что Nikon всё-таки будет предпочтительнее. Хоть ему уже 10 лет, но наличие телеобъектива с оптическим 10х зумом или “портретника” с диафрагмой 1.8 ещё никто не мог превзойти. Так и оказалось. Один раз я фотографировал закат:

Это, конечно, после обработки в Lightroom-e: экспозиция, шум, коррекция искажений от объектива, чуть насыщенности. Но оригинал почти такой же. Так вот, пока я фотографировал, заметил, что другие “яхтсмены” снимали тоже самое на телефоны. Решил проверить, а как мой Note10+ справится с таким кадром:

Видно, что алгоритм обработки фотографии не справился с такой сложной фотографией.
Ну и очевидно, что цифровой “зум” – это совсем не то, что оптический:

Этот рыбак был почти “точкой” с нашей яхты, было тяжело разобрать, что он там делает. Максимальное приближение – и вот он, во всех деталях.
Недавно у нас в гостях была “Рэмбо” – собачка наших друзей. Вид и имя не соответствуют, если что :))) Nikon 7000+Nikkor f1.8:

Некоторые детали “теряются” из-за того, что для Google Photos надо “пережимать” фотографии (из-за ограничения места), но “красоту” всё-равно видно.
В общем, я решил опять “переключиться” на “зеркалку” для большинства фотографий :)

Засим раскланиваюсь,
Рустам.

Nikon 7000 против Samsung Galaxy Note8

Привет, народ!

В апреле я “проапгрейдился” на телефон Samsung Galaxy Note8. Одной из причин, почему я это сделал, было наличие двух камер. Одна, как я понимаю, широкоформатная для общей съёмки и одна теле-фото, с 2-х кратным оптическим “зумом”. При использовании теле-фото линзы возможен так называемый “живой” фокус, который позволяет выбрать степень “размытия” заднего плана (боке).
Честно говоря, фотографии получаются на Note8 довольно неплохие. Я даже думал в поездку на Украину не брать свой Nikon 7000 с двумя объективами, а ограничиться фотографированием телефоном. Так и получилось – большую времени я использовал телефон и фотки были замечательные:

Фокус, цветопередача, боке… Казалось бы: что ещё надо!? Но я заметил, что программное “размытие” не всегда корректно отрабатывает. Если есть много элементов за заднем фоне, либо задний фон не удалён на достаточное расстояние – возникают странные артефакты.
Например, я фотографировал своего племянника. Вроде бы идеальная ситуация для телефона: Улугбек стоял далеко от пихт, фон контрастировал с его одеждой, но края силуэта обработались плохо:

Видно неестественные переходы. Нет, чтобы опубликовать на фейсбуке – фотография была замечательная, но когда я начал рассматривать фотки на большом мониторе, то этот “недочёт” сразу бросился в глаза.
Nikon 7000 с объективом 35mm/f1.8 в этом случае “отработал” как надо:

Переходы “размытия” плавные, без резких скачков.
Вот ещё примеры, когда Note8 “ошибался” в боке:

Боке получился как бы по “плоскости”.
Вот здесь тоже возникли “артефакты”:

Note8 корректно определил лица на фотографии, оставил их на резкости, но вовсю “поиздевался” над воротниками :)
У оптики Nikon-a такой проблемы, естественно, нет. Лица будут в фокусе, размытие будет плавным и естественным:

Преимущества фотоаппарата проявляются так же при недостатке освещения. В идеальных условиях Note8 показывает очень хорошие результаты, но как только не хватает света – сразу видно, что он не может настроить фокус и “плывёт” цветопередача:

Nikon 7000 сделал фотку в тех же условиях (только модели были другие :)) без вспышки, с “задранным” ISO (шум потом убрал в Lightroom-e):

Так что я для себя сделал вывод: если хочешь получать хорошие фотографии всегда – то надо с собой брать фотоаппарат. Для хороших “репортёрских” фотографий на фейсбук подойдёт и Note8. Несмотря на то мой комментарий о том, что в плохих условиях Note8 “спотыкается”, уровень “терпимости” у него выше, чем, например, у Оксанкиного iPhone7 (не Plus). Там где она не может сделать нормальную фотографию iPhone-ом, я спокойно снимаю на Note8.

Засим раскланиваюсь,
Рустам.

Чёрно-белые фотографии

Привет, народ!

Для обработки фотографий я пользуюсь Lightroom 5.x, который идёт с большим количеством фильтров. Так же я скачал пару пользовательских фильтров из интернета, которые мне понравились. Тем не менее, единственными фильтрами, которыми я активно пользуюсь, являются вариациями чёрно-белых фотографий. Есть что-то в них особенное… может, это ностальгия по детству, когда я фотографировал “Сменой-8М” или что-то другое…

Наверное, чёрное-белая фотография убирает всё “лишнее” и позволяет сфокусировать взгляд на главном :)

Я некоторые фотографии с общего дня рождения обработал и разместил здесь, в отдельном альбоме.

Засим раскланиваюсь,
Рустам.

“O flash”– кольцевая вспышка для “бедных” :)

Привет, народ!

Недавно разговаривал с Сергеем Игнатовым (рекомендую посмотреть фотографии Сергея вот здесь) и как-то мы пару раз касались фотовспышек. Что-то мне взгрустнулось: как-то после D7000 я ничего интересного не прикупал для “фото-охоты” :) И тут я вспомнил, что давно уже хотел добиться ещё большего мастерства в портретной фотографии, и для этого мне ну ооооочень необходима кольцевая вспышка. По идее, кольцевая вспышка подходит для макро-фотографии и портретной съемки. Основаня “мулька”, которая меня мучает - моя Nikon SB-600 с поворотной головкой и дополнительным матовым рассеивателем при фотографировании дает тень под подбородком и носом:

Вот как у этой известной фото-модели :). Кольцевая вспышка за счет своей формы не должна обладать этим недостатком. Это в теории. На практике мне что-то не захотелось покупать дорогие вспышки от Nikon или Sigma, поэтому я “не пожалел” денег и купил “O Flash F155” – это даже не вспышка, а насадка на SB-600, которая переводит свет от SB-600 и кольцевой рассеиватель:

Первое впечатление: что-то в ней есть… Макросъемка получается действительно интересной, без теней. Точнее, тени есть, но не боковые. Но меня больше интересовала портретная съемка. Некоторые фотографии получались ничего:

Тени под подбородком и носом или отсутствовали, или (в зависимости от моего положения) были незначительными. Посмотрите, кстати, на зрачки Алисы – в них можно увидеть отражение вспышки :)
С другой стороны, на фотографиях очень часто область носа получалась пересвеченной:

Особенно это заметно, как на мой взгляд, на этой фотографии Самира и Оксаны:

Как на мой взгляд, фотографии с использованием просто SB-600 получались лучше. Хотя это, может быть, мне кажется. Алису сфотографировал с включенным освещением и её фотография мне нравится больше всего.
Да, я еще ошибся, когда делал эти фотографии – фотоаппарат был настроен на JPEG, а не на NEF (RAW). Это тоже могло испортить “тест” этой вспышки :)
Но на самом деле проблема не с тем, нравится мне или не нравится подобный тип подсветки, а качество самой насадки. Сделана она очень дёшево. Рассеиватель закрыт не стеклом, а простым прозрачным пластиком, который прогибается, если нажать на него пальцем. Прикрепляется она к головке SB-600 с помощью ремешка, что отнюдь не способствует тому, чтобы она нормально держалась. Пока фотографируешь, держа фотоаппарат горизонтально – всё хорошо, стоит чуть-чуть наклониться вниз – надо стараться не упустить тот момент, когда   “O Flash” соскользнет и полетит камнем вниз, на того, кого вы в данный момент фотографируете. Модель явно не будет счастлива получить куском пластика по балде :)
Суммируем:

+ Кольцевая “вспышка” для макро и портретной съемки за 25 фунтов;
+ Очень выделяет объект съемки при съемке в темноте, что приводит к интересным эффектам;
- Склонна пересвечивать область носа-подбородка при портретной съемке;
- Ужасное качество насадки как таковой;
- Отвратительное крепление.

В общем, буду ли я её часто использовать – вопрос, конечно, интересный. Скорее всего – не буду. Она достаточно громоздка, в сумку не влезет и нужно беречь прозрачный пластик от раздавливания. Но пару раз еще раз попробую, может, изменю своё мнение. На Flikr  есть группа для фотографов, которые используют “O flash” – посмотрите примеры фотографий здесь, у них как-то все лучше получается :). Отсылать обратно точно не буду – мороки вернуть 25 фунтов будет больше :)
Все фотографии из моего теста здесь.

Засим раскланиваюсь,
Рустам.

Nikon D7000–субъективные впечатления

Привет, народ!

Ну, чтобы не откладывать надолго :) Простенький тест Nikon D7000. Если кому-то интересен профессиональный тест – милости просим на dpreview, я же просто хочу поделиться мыслями, почему я решил перейти на D7000.
В своё время я перешёл с D60 на D5000 и это была заметная разница в качестве съемки. Сейчас же, переход с D5000 на D7000 не настолько очевиден. D5000 очень достойная модель. Одно “но”: меня расстраивал автофокус. Очень часто хорошие фотографии получали фокус не туда, куда я настраивал, а как бы чуть-чуть дальше. Особенно это было заметно при портретной съемке с полностью открытой диафрагмой (1.8), когда лицо “модели” :) чуть повернуто вбок. Фокус попадал на дальний глаз вместо ближнего и это “смазывало” впечатление от фотографии. Дело было даже не в12-и точках фокусировки, а в том, что у D5000 только один крестообразный сенсор по центру, остальные – линейные. Самый лучший автофокус получается при фокусе, используя крестообразный сенсор. Но, следуя правилу 1/3, нельзя помещать объект съемки по центру. Т.е. в D5000 крестообразный датчик чаще всего не работает!
В D7000 39 точек автофокуса, из них 9 центральных сенсоров – крестообразные! Вот это я и попытался вчера протестировать “на бегу”. Должен сказать, автофокус у Nikon D7000 оставил саааааамые приятные впечатления: при очень плохом освещении практически 80% фотографий были сфокусированы по той точке, которую я выбрал. Потом я добавил к фотоаппарату вспышку SB-600, которая умеет помогать автофокусу, “подсвечивая” инфракрасным светом. Традиционно выбрал трудный объект для фотографирования в плохих условиях – Маркуса :) Он у нас черный, при плохом свете “автофокусу” обычно не за что “зацепиться”, но не в данном случае:

И вот еще одна фотография – в обоих случаях фокус был сконфигурирован использовать один сенсор и точка фокусировки выставлена на глаза собаки:

Ну и фотография-“клише” :)

Здесь фокус выставлялся по надписи “Nikon” на фотоаппарате. Фотографировал себя я в зеркале и автофокус не имел никаких проблем. Еще мне было интересно насколько матрица в D7000 будет более “шумная”, по сравнению с D5000. Все-таки в D7000 “нашпиговали” 16 мегапикселей в датчик такого же размера, как у D5000, D90 и D300, но у них “всего-лишь” 12 :) Так вот: субъективно она “шумит” даже меньше! Моя фотография без всякой обработки, шумов на ISO 1000 практически нет! А те что есть (если знать куда смотреть), убираются в Lightroom без потери качества изображения.
Кроме всего-прочего, D7000 “тянется” к D300 изо всех сил: там и магнезий в корпусе, выведена куча рычажков для быстрой конфигурации и прочее. В какой-то мере она проигрывает D300, но по некоторым параметрам она лучше (смотрите на том же dpreview сравнение характеристик). Но в то же время эта камера остается достаточно легкой, чтобы её брали везде с собой :)
Итак, краткое описание достоинств (для меня):

• 39 точек автофокусировки и 9 крестообразных сенсоров по центру;
• Неприлично быстрый автофокус – мне иногда казалось, что камера не выставляла фокус совершенно, а это просто было так быстро, что я не успевал это осознать;
• 16 мегапиксилей – фотографии можно обрезать (“кропать”) без боязни потерять в разрешении;
• Встроенный мотор (наконец-то я смогу помечтать о 50 mm F/1.4D (без SWM, поэтому подешевле), рычажки и кнопочки на корпусе для быстрого конфигурирования камеры и прочие “закосы” по профессиональную модель.

Вот вроде бы и всё. Переплачивать дополнительно порядка 400 фунтов по сравнению с D5000 за эти “плюшки” – решать вам. Я бы сказал, что если не иметь хороших линз f/1.4 или f/1.8, пользоваться стандартным объективом, идущим в поставке с фотоаппаратом, не иметь хорошей внешней вспышки, фотографировать в JPEG и не иметь предыдущего опыта фотографии и не быть слегка “помешанным” на этом деле – то D5000 будет более правильный выбор. В остальном случае – уже я бы сказал, надо смотреть в сторону старших потребительских моделей или профессиональных, если “грошi” есть :)
О печальном:

• Аккумуляторы от D5000 не подходят к D7000. Мне придется покупать дополнительный аккумулятор, а стоит он уже не 15 фунтов, как для D5000, а не меньше 40;
• Lightroom 2.xx не понимает формат NEF-ов от D7000. Оказалось, что LR 3.3 способен это только делать. 3.3 у меня нет, поэтому, чтобы обработать фотографии, я их конвертирую в DNG бесплатной адобовской утилитой, чтобы потом импортировать в Lightroom 2.6. Подайте бедному человеку Lightroom 3.3 на пропитание! :))
• Файлы фотографий стали по 20 мегабайт и мой старенький десктоп стал долго думать, прежде чем выводить картинку на экран. Экспортированные jpeg-и стали по 10-12 мегабайт. Я уже начал задумываться, как я буду делать резервные копии этого всего “багатства” на DVD. У меня сессии с D5000 получались по гигабайту, а с 16-мегапиксельной камерой это будет еще более ужасающе :)

Но всё-равно, D7000 – один сплошной позитив!

Засим раскланиваюсь,
Рустам.

Природа…

Привет, народ!

Какой позор! Уже 10-ое, а у меня только 8-мь постов!!!
Хреновый с меня фотограф, честно скажу. Беру количеством. Но иногда попадаются случайно сделанные фотографии, которые мне нравятся. Вот во время отдыха сделал фотографию пляжа с небольшой скалы:

Что-то в ней есть. Обновленный альбом с фотками здесь.

Засим раскланиваюсь,
Рустам.

P.S. А мне все равно нравится!

Nikon D5000 + объектив Nikkor 18-200 VR

Привет, народ.

Начал писать пост о нашем отдыхе на море и понял, что было бы неплохо еще раз отчитаться об использовании объектива Nikkor 18-200 VR. Недавно мне звонил Паша К. (М.), спрашивал совета, какой объектив брать к его Nikon-у. Приятно, когда друзья думаю, что я в этом разбираюсь, хотя я в этом деле профан В частности Паша беспокоился о характеристиках объектива. Паша ссылался на обзор “линзы” на dpreview.
В общем, все эти фотографии я делал только с 18-200, свой “портретник” практически не вынимал из сумки. Это вполне естественно, так как дети на месте не стоят, везде бегают и подойти к ним на нужное расстояние, чтобы сделать фотографии, не представляется возможным.
Что у объектива хорошего: приличный “зум” при достаточно компактых размерах, чтобы я мог его с собой носить постоянно в сумке. Быстрый аутофокус и система подавления вибраций. Я думаю, комбинация Nikon D5000 и 18-200 VR показала себя прекрасно. Фотографии, как на мой любительский взгляд, удались. Мне нравится фотографировать детей. На фотографиях всегда много движения и дети намного естественнее, чем взрослые. Вот Алиса - Афродита выбегающая из моря!
 

И еще раз убедился, что выбор освещения очень важен. Я сделал на море кучу фотографий. Те, которые я делал при ярком солнечном свете, получились очень “плоскими” и мне пришлось затратить очень много усилий, чтобы их обработать: “вытянуть” контрастность, экспозицию, цвета и т.п. Я в следующий раз просто не буду брать с собой фотоаппарат
А фотографии детей, которые я делал при облачной погоде – на мой взгляд получились просто изумительными! Солнце было, просто часто скрывалось за тучами и я пользовался шансом – снимки получались с “мягкими” тенями и практически без обработки шли на экспор из raw в jpeg! Вот сын наших друзей, пойманный волной :

Возвращаясь к объективу: все-таки он телескопический, поэтому на максимальном увеличении минимальная диафрагма – 5.6. Если сравнить с 70-200, у которой 2.8 при любом “зуме”, то становится понятно, что диапазон применений 18-200 будет меньше. Но, если честно, я еще в такие ситуации не попадал, все-таки я “ненастоящий фотограф”. При определенных условиях по границам снимка возникают искажения. Я заметил, что горизонт на некоторых фотографиях заворачивается кверху. Это не бросается в глаза, но если при “кропе” на фотографию накладывается сетки из линий, то это можно увидеть. Хотя эти искажения на грани подсознательного. Опять же, 99.99% фотографий я всегда обрезаю до той или иной степени, чтобы их “скадрировать”, поэтому данный недостаток меня не сильно тревожит. Ну и последний недостаток – цена. Это если покупать новый объектив. Мне же мой достался чуть ли не в половину цены и практически неиспользуемый, так что я им очень доволен. Но, как всегда, у каждого свои предпочтения.

Засим раскланиваюсь,
Рустам.

Ну очень злобная собака..! :)

Привет, народ!

Гуляя в парке после празднования дня рождения Оксаны Т., мы встретили оооочень злобную собаку :)

К такому просто так не подойди, он сразу бросается в атаку :) Вот Валера и получил, острыми как иголки, зубами:

Прикольный такой щенок, какая-то лайка. Пока Валера с ним игрался, я на коленях ползал и пытался его сфотографировать. Но товарищ был очень шустрый, мне его хозяин помог: он понял, что я не могу сфотографировать щенка и хозяину удалось успокоить его на пару секунд и за это время я сделал портрет зверя с разноцветными глазами:

Засим раскланиваюсь,
Рустам.

Nikon D5000 – полевые испытания :)

Привет, народ!

Можно сказать, что D5000 прошел испытания: я сделал им пачку фотографий и остался вполне доволен результатом. Особенно съемкой при сравнительно слабой освещенности. Вот девочка, маленькая красавица:

Nikon был настроен на ISO 1000, диафрагма – 1.8. Правда, баланс белого был немножко некорректный, больше в сторону синего цвета, но это известная особенность Nikon-ов – фотографии “синят” :)
Еще одна фотография, которая мне понравилась. Вот этого мальчика (тоже при ISO 1000, без вспышки):

Здесь никакой коррекции цвета не производилось, все как было :) Насколько я вижу, никаких “шумов” на фотке нет.
Еще Nikon сдержал свое обещание о cash-back-е и прислал мне чек на 50 фунтов. Так что апгрейд фотоаппарата обошелся мне в смешные деньги – порядка 30 фунтов!

Засим раскланиваюсь,
Рустам.

Апгрейд: с Nikon D60 до D5000!

Привет, народ!

Спешу поделиться с вами большой радостью: я продал свой (наш :)) Nikon D60 и купил Nikon D5000! D60 я продал на eBay практически за ту же цену, что и купил его больше года назад. Точнее, потерял где-то 30-40 фунтов, и то потому я отдал с фотоаппаратом сумку и запасную батарею. В сумку у меня уже не влазили фотоаппарат, видеокамера и все аксессуары, поэтому я бы ее и так не использовал бы с D5000. Вместо этого я все запихнул в сумку от старой видеокамеры Panasonic, которая еще снимала видео на 8 мм. ленты :) Такая древность, но если подумать, когда мы с Оксаной ее купили, радовались как дети. D5000 недавно упала в цене на 300 фунтов, поэтому я считаю, что апгрейд для меня был крайне выгодный. До сих пор некоторые магазины продают эту камеру за 700 фунтов, а я купил ее за 400. Если удасться еще получить 50 фунтов “cashback-а” с Nikon – то это будет вообще праздник! :)
А теперь о причинах, побудивших меня проапгрейдится:

1. 11 точек фокусировки у D5000 против 3-х у D60 плюс дополнительный режим фокусировки по центру;
2. Наличие “Exposure bracketing”. Никогда бы не подумал, что дойду до этого :); Причем exposure bracketing работает с Active D-lighting;
3. Отсутствие шумов при ISO до 1200. Камера использует тот же сенсор, что и D90 и D300.

Это основные причины. Из плющек – несколько режимов D-lighting, 12 “мегапикселей”. Остальные функции типа Live View, съемки видео меня мало волнуют. D5000 занимает промежуточное положение между D70 и D90. В D90 есть еще встроенный мотор, лучше видеоискатель и плюс ЖК индикатор. Встроенный мотор – это, конечно, хорошо, но у меня все объективы со встроенными моторами. Я не думаю, что я когда-либо захочу купить какой-либо старый объектив и буду жалеть, что в камере у меня нет встроенного мотора. Прийдется, правда, переплачивать за линзы (со встроенным мотором дороже), но я уже доволен тем комплектом, что у меня есть: 35 мм f/1.8 и 18-200 f/3.5-5.6. Может быть еще захочу 50 mm f/1.4, но это уже на день рождния :)
Кроме того, я еще решил снимать в raw (nef). “Поигрался” с Adobe Lightroom и понял, что это уже то, что надо. Раньше я смотрел на некоторые фотографии (Миша, в том числе и на photosight.ru) и думал, какие там необычные гаммы цветов. После дня эксперимента с Lightroom я понял, как это делалось. Совершенно нетрудно :) Вот так, незаметно я вышел на новый уровень сумашествия. Скоро по совету Миши Я. буду задумываться над композициями, но, надеюсь, пока еще продержаться некоторое время :)

Засим раскланиваюсь,
Рустам.

Мои впечатления о Nikon D300

Привет, народ!

Выдалась свободная минута, решил “добить” тему о D300. Как я уже говорил, мне коллега дал Nikon D300 с объективом 18-70 f/.8, если не ошибаюсь, на неделю. Он мне его хотел продать, поэтому с радостью согласился на “драйв-тест” :)
За неделю я понял, что это прекрасный фотоаппарат. Конечно же, мои выводы основаны только на сравнении функций фотоаппарата и моих ограниченных требований. Мое мастерство так же не помогает сделать полный тест и анализ функций фотоаппарата, но если кому-то это надо, то на dpreview можно найти достаточно полное описание D300.
Итак, что я хотел или чем я хотел впечатлиться: 51-точка фокусировки у Nikon D300 против 3-х у D60, отстутсвие “шумов” при фотографировании в условиях недостаточной освещенности и значениях ISO больше 400, более быстрая автофокусировка. Вот, в принципе, и все, чего мне не хватает в D60.
Итак, ISO. При ISO 800 или 1200 “шумов” нет! Вообще. Может, если где-то поточечно рассматривать фотографию и делать акцент на однородных темных элеметнах, при ISO 1200 будет что-то проявляться. Но при 800 вполне можно комфортно фотографировать. Что это означает в переводе на бытовой язык – это то, что имея D300 и объектив с f/1.4 или f/1.8, фотографии в комнате, в пасмурный день можно делать без вспышки. Мне, например, фотографии при естественном освещении нравятся гораздо больше. Вот эта фотография Алисы была сделана как раз в таких условиях. Но есть еще один фокус: D60 c опцией “Noise reduction” – включено и установкой “Image optimization – portrait” приводит к очень близким результатам. Я пока сделал один снимок Алиски, все не получается попробовать протестировать эту функцию более тщательнее, так что утверждать твердо не буду.
Про 51-у точку автофокусировки. Имея такое количество точек, можно “откадрировать” снимок заранее. Т.е. применить “правило 2/3”, сделать фокус на нужной точке и потом не мучаться с “кропом”. С D60 я делаю следующим образом: блокирую фокус кнопкой фиксации фокуса, перевожу кадр и делаю снимок. Или навожу кадр как обычно, но потом обрезаю фотографию, что приводит к потере разрешения изображения. Вот только не уверен, что нужно именно 51-а точка, а не 10-ть или 12-ть.
Автофокусировка. Мне кажется, она быстрее чем у D60, но не “сверхествественнее” быстрее. У меня, например, не получалось делать фотографии бегущего Маркуса так, чтобы каждый кадр был в фокусе. Хотя я заметил, что автофокусировка (выставленная на фокус по одной точке, непрерывная фокусировка) “сбивалась” с собаки на окружающие предметы. Маркус не самый лучший объект для тестирования автофокуса.
Что лучше у D300 так это то, что куча опций выведена на корпус в виде рычажков и кнопочек. Чтобы поменять режим фокусировки, режим измерения экспозиции не надо долго лазить по меню, можно просто провернуть/нажать рычажок/кнопочку. Это мне понравилось. Но по сравнению с D60, D300 намного больше и тяжелее. Это “минус”.
В общем, чтобы долго не разглагольствывать: D300 прекрасная камера, хотя Nikon зря ее поместил в разряд “профессиональных”. 24 мм. сенсор у профессиональной камеры – это моветон. D700 или D3 – это “весчь”! Но для такого “фотографа” как я, D60 вполне покрывает 99.(9)% потребностей. Очень хорошая камера для “входа в мир” фотографий, но сейчас бы я не отказался бы от D90. Тот же сенсор, то же процессор что и у D300, просто более “любительское” исполнение. Если учесть что цены на D90 без объективов упали фунтов на 300, а на D60 при продаже на eBay потеряется фунтов 100, то смысл проапгрейдится до D90 есть. Или даже остаться на D60 – тоже никаких проблем не вижу, если только режимы фотографирования не поменяются коренным образом или мои требования к фотографиям :)

Засим раскланиваюсь,
Рустам.

Подарок жены на день рождения: Nikkor 18-200mm f3.5-5.6G AF-S VR DX

Привет, народ!

Недавно у меня был День варенья, спасибо всем, кто меня поздравил. Было очень приятно :) Но моя любимая жена порадовала меня больше всех: она сделала мне подарок, о котором я давно мечтал! К моим объективам – стандартному f/3.5-5.6 18-55mm и f/1.8 35 mm прибавилась новая линза: Nikkor 18-200mm f3.5-5.6G AF-S VR DX!

Это не новая модель с системой подавления вибраций VR II, а предидущая. Коллега на работе собирается менять свою камеру D300 на D700, а D700 имеет сенсор 35 мм вместо 24 мм, который идет во всех камерах до D700/D3. Поэтому коллега распродает все свои DX объективы (которые предназначены для камер с сенсором 24 мм) и покупает уже FX. Я лично не планирую в обозримом будущем переходить на FX формат, поэтому вполне был счастлив купить у него этот объектив “всего лишь” за £400. Как по мне – отличная покупка. Несмотря на то, что в этом объективе система подавлений вибраций VR, а не VR II, я обнаружил, что она вполне отрабатывает то, что требуется. Очень помогает “поймать” объект в фокус даже при максимальном увеличении. А он 11-кратный отический. По сравнению с тем объективом Nikkor 70-200 mm f2.8G , который другой мой коллега дал мне как-то на тестирование, минимальная диафрагма меняется при зуме – при 0-м увеличении она 3.5, а при максимальном – 5.6, но этот недостаток с лихвой компенсируется размерами объектива. 70-200 здоровенная бандура, а 18-200 – компактный объектив, который спокойно помещается в ту сумку, которая у меня есть (я в ней ношу еще один объектив, видеокамеру Samsung и все остальные аксессуары).
Вот фотка Маркуса, сделанная при максимальном увеличении (f/5.6, 200 mm, ISO 400, 1/350 сек):

Видно даже, как у Маркуса из под лап летят брызги. Еще одна фотография, сделаная при максимальном увеличении. Я ее потом увеличил в редакторе, обрезали и убрал “шумы”. D60 в этом плане, конечно, не очень себя хорошо показывает:

Но я думаю, идея понятна. Самолет был очень высоко и то, что фотография получилась более-менее приемлемая, говорит о том, что деньги были потрачены не зря :)
Все фотографии здесь.

Засим раскланиваюсь,
Рустам.

Хочется помечтать…

Привет, народ!

Если бы дедушка Мороз существовал, я бы у него попросил кое-что, что мне очень хочется, но жалко тратиться.

Первое - Nikon D300 body (или D300s – в D300s SD-ки, так что мои инвестиции в SD-карты даром не пропадут); D60 – замечательная камера, у меня (мне кажется) получаются неплохие фотки, но 3-и точки фокусировки… Это просто ужас! Приблизительно 40% фотографий я удаляю из-за того, что автофокусировка не сработала нормально. Особенно если снимать с диафрагмой 1.8. Вроде бы на дисплее фотоаппарата все выглядит нормально, но после скачивания фотографии на компьютер для последующей обработки – сразу видны проблемы. У D300 51-а точка фокусировки, должно “помогеть” :)

Объектив Nikkor 50mm f/1.4D AF. 50 мм фокусное расстояние на DX (24 мм) матрице дает 70 мм, так что, скорее всего, эта линза будет не очень удобной для фотографирования внутри помещений (будет сильно приближать), но если есть возможность найти подходящую точку – я думаю, вполне может быть использована для моих повседневних нужд. Тем более, что 35mm f/1.8 DX у меня есть. Кстати, этот объектив будет “на вырост” – он может быть использован и в камерах с 35 мм сенсором, правда, я не знаю, когда я “дорасту” до такого.

Объектив Nikkor 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S. Для фотографирования на природе и самой природы. Я думаю, для меня это будет компромис между объективом 70-200 и мобильностью. 70-200 долго с собой не поносишь.

Чтобы достичь еще большего приближения, можно будет попросить у дедушки Мороза телеконвертер TC-17E II. Дает х1.7 оптического увеличения при потере 1.5 пункта (1.5 exposure stop) выдержки. Но для фотографирования при хорошей погоде это проблемой не будет.

Вообщем, это я так, скромненько. Про объективы “рыбий глаз”, длинно-фокусные объективы (за 70 мм) и прочее я промолчу. Я буду скромен в своих желаниях. Скромен – это Nikon D300s body (new) - £1,100 фунтов, Nikkor 50mm f/1.4D AF - £230, Nikkor 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S – порядка £1,000, TC-17E II – еще £300. Итого дедушка Мороз мне должен аппаратуры на £2,630. Пожалуй, телеконвертер я просить не буду :)
В общем, чтобы душа успокоилась, я попросил коллегу одолжить мне D300 на выходные для тестирования :) Хочу посмотреть, большой процент отбракованных фотографий - недостаток ли это D60 или моих “рук” :)

Засим раскланиваюсь,
Рустам.

P.S. Кажется, нашел хорошую альтернативу Nikkor 50mm f/1.4

Sigma 24mm f/1.8 EX DG. Судя по отзывам, объектив показывает характеристики хуже к краям, чем по центру, но все-равно выглядит как возможный вариант. Это “всего-лишь” £350.

Черный беретик.

Привет, народ!

Оксана перебирала вещи в шкафу, Алиса стащила мамины вещи и начала примерять на себя наряды. Естественно, как же папа не мог не сфотографировать этот цветок сада моего, мед души моей, дивную пэри:

Смотрю я на эту девушку и уже предчуствую проблемы :)

Остальные фотографии этой свинюхи здесь :)

Засим раскланиваюсь,
Рустам.

Прогулка возле дома с объективом Nikkor 70-200 mm f2.8G ED-IF AF-S VR.

Привет, народ!

Следующим объективом, который попал мне в лапы для тестирования, был Nikkor 70-200 mm f2.8G ED-IF AF-S VR. Когда я присоединил его к своему фотоаппарату, то почуствовал себя почти профессионалом :) Солидная бандура. Фотоаппарат уже просто на шею не повесишь, надо было поддерживать фотоаппарат за объектив рукой. Для тестирования я решил использовать “кусочек дикой природы” возле нашего дома – это большая лужайка и небольшой лесочек. Мне очень еще хотелось сфотографировать коршуна в полете. Когда-то в High Wycombe завезли красных коршунов (red kites) с Шотландии, они неплохо прижились и их можно часто наблюдать, парящими над домами. Так что я надеялся на удачный снимок, достойный публикации в журнале “Nature”. К сожалению, за неделю, пока объектив был у меня, мне удалось выбраться только два раза на “фотоохоту”, все остальное время или погода была ни к черту, или когда у меня появлялась свободная минутка, уже темнело. В последний раз я выбрался во вторник. На работу я не поехал, потому что все занесло снегом. Когда я подошел к лесу, то я явственно слышал крики коршунов, но ни одной птицы не видел. После получаса шатания с фотоаппаратом по снегу, в холод, я начал чуствовать себя как рыбак из этого анекдота:
Мужик возвращается домой после рыбалки, потратив целый день и ничего не поймав. Жена его спрашивает: “Как рыбалка?”. Муж отвечает: “Если бы я не знал, что рыбалка успокаивает нервы, убил бы кого-нибудь к чертовой матери!” :)
Так и я: метался с фотоаппаратом, чтобы поймать какую-нибудь птицу в полете, но эте ублюдки летали как истребители, совершенно не давая мне шансов поймать их в видоискатель. В общем, я уже почти собирался уходить, когда мне получилось поймать эту курицу, садящуюся на дерево:

Объектив был на максимальном увеличении, но даже этого было недостаточно. Пришлось еще увеличивать и обрезать фотографию, что это г….но с крыльями было видно :) Сами понимаете, что ни о каких деталях говорить не приходиться. Самое интересное, что потом прилетела ворона и согнала коршуна с дерева (фотография здесь, ворона – черный силует среди ветвей). Коршун с ней не захотел связываться.
Из “прекрасного”: фотография здания, которое нас постоянно интригует. Оно находиться далеко от нас, но ночью его прекрасно видно, так как оно стоит на холме и подсвечивается прожекторами. А объектив с зумом и последующим цифровым увеличением дал нам шанс рассмотреть получше:

Кстати, вот еще одно доказательство того, что и у нас была зима:

В общем, что я хочу сказать: Nikkor 70-200 mm f2.8G ED-IF AF-S VR – очень неплохой объектив. Диафрагма 2.8 дает возможность размывать фон на фотографиях:

Встроенная в объектив механическая система подавления вибрации позволяет делать четки снимки, правда, быстро садит батарею фотоаппарата. У меня за два часа “ушло” пол заряда аккумулятора (сделал порядка 130 фотографий). Очень быстрая автофокусировка. Но: для Nikon D60 такая линза – излищество. Три точки автофокусировки не позволяют быстро навестись на быстро перемещающихся птиц или животных. Явно надо больше. На четкость фотографий объектов, удаленных достаточно далеко, влияет “размытость” воздуха. Чуть-чуть дымки в воздухе – и четкой фотографии не получится. И, как показал мой эксперимент, дикая природа абсолютно не согласна добровольно позировать. Чтобы сделать хороший снимок, прийдется долго ждать подходящей погоды, случая и т.д. А в помещении этот объектив абсолютно бесполезен.
Вот, собственно, все что я хотел сказать. Все фотографии здесь.

Засим раскланиваюсь,
Рустам.