UK: О работе (2).

Привет, народ!

Пока Миша и Саша дискутируют у меня в комментариях, хочу рассказать о том, чем я занимался один день на прошлой неделе. То, что я делал, очень перекликается с тем, что Саша написал.
Так вот. Меня, как положено, "зарезервировали" работать надо одним проектом. Прислали документ с описанием и т.п. Документ был "водянистый" и запутанный ("До Штирлица не дошла шифровка с центра. Он перечитал ее еще раз - все-равно не дошла") и я понял, что все-равно прийдется идти разговаривать с бизнесом. В процессе беседы проблема "сузилась" до того, что надо через наши почтовые сервера "релеить" е-мейлы в и-нет, которые будет отправлять сервер, уже задейстованый в определенной бизнес-задаче. Эти е-мейлы будут копии контрактов в .pdf (сами контракты будут распечатываться на месте в магазинах). Я тогда пошел к офицеру IT безопасности и показал ему, что мы будем пересылать по е-мейлу, чтобы добиться от него подверждения, что мы можем такой тип документов посылать по электронной почте (всякие там "Data protection act" и FSA compliance). Можем. Вернулся обратно к бизнес-менеджеру, с которым разговаривал, и показал в документе с описанием один момент, который мне не понравился. Приблизительно звучал так: "Электронная почта должна быть доставлена к конечному получателю таким образом, чтобы исключить к ней неавторизованный доступ и т.п." Т.е. эта одна строчка полностью "подрывает" идею того, что бизнес хочет достичь, так как как только е-мейл покидает наш почтовый сервер, мы ничего гарантировать не можем. Сторговались на том, что это требование вычеркнут.
Так что  простейшая с инженерной точки зрения проблема "вылилась" в пол дня разговоров. То, что надо сделать, посложнее чем я описал, но в целом главный смысл такой.

Засим раскланиваюсь,
Рустам.